Thầy trò HLV Park Hang-seo đã khởi đầu vòng loại cuối World Cup 2022 bằng trận đấu “coi được”. Dù thua 1-3, song đội tuyển Việt Nam nhận được rất nhiều lời khen ngợi, đánh giá cao từ giới chuyên môn, và tất nhiên là người hâm mộ. Thậm chí không ít người nghĩ rằng cơ hội để các học trò của HLV Park Hang-seo “làm nên chuyện” đã đến rất gần rồi, chỉ cần cố gắng thêm chút nữa là được.

Quả tình, với bàn thắng sớm và cầm cự được đến tận phút 50, chỉ “sụp đổ” sau quả phạt đền và chiếc thẻ đỏ đau đớn của Duy Mạnh, thêm vào đó là bàn thắng tuyệt đẹp của Quang Hải, không khó để kết luận đội tuyển Việt Nam đủ sức chơi ngang ngửa với Saudi Arabia. Thêm vào đó, trong số 3 bàn thắng ghi được vào lưới đội tuyển Việt Nam, có đến hai bàn đội chủ nhà ghi được từ chấm 11m.

Nhưng trên thực tế, ngoài bàn thắng của Quang Hải đến từ pha kết thúc đẳng cấp, được trợ giúp bằng cú phá bóng lỗi của hậu vệ đối phương, các học trò của HLV Park Hang-seo thua hẳn đối thủ về thế trận, để lộ ra rất nhiều lỗi trong lối chơi phòng ngự của mình, và nói một cách công bằng, bàn thắng của Saudi Arabia sớm muộn rồi cũng đến, và tỷ số 3-1 là quá đẹp cho đội tuyển Việt Nam. Nói ngắn gọi, thầy trò HLV Park Hang-seo “thua may”.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 1.

Tuấn Anh là cầu thủ luôn được thầy Park đánh giá cực cao, nhưng ở trận đấu này, rất nhiều tình huống tiền vệ trung tâm này lại là mắt xích yếu nhất trong cách vận hành chiến thuật của đội tuyển Việt Nam. Trong sơ đồ 5-4-1, không ít lần Tuấn Anh khiến sự liên kết giữa các tiền vệ bị đứt gãy, tạo ra cơ hội cho đối phương bằng những pha dâng cao lẻ loi khi đối phương cầm bóng tấn công.

Chẳng nói đâu xa, ngay tình huống tấn công đầu tiên của Saudi Arabia ở phút đầu tiên của trận đấu là đại diện rõ ràng nhất cho sai lầm của Tuấn Anh ở trận đấu này, khiến các đồng đội phải cực kỳ vất vả.

Giây thứ 31 của trận đấu, sơ đồ đội tuyển Việt Nam vận hành đúng 5-4-1 với 4 tiền vệ giăng ngang ở sân nhà chờ đợt tấn công của đối phương, với Tuấn Anh và Quang Hải ở bên phải.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 2.

Ba giây sau, khi trung vệ đối phương cầm bóng chưa qua đến giữa sân, thì Tuấn Anh đã vội nhao lên, bỏ bẵng cầu thủ mình đang theo kèm lại phía sau lưng.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 3.

Trung vệ đối phương vào tư thế chuẩn bị chuyền sau khi Tuấn Anh ập vào, Quang Hải vội dạt ra biên để kèm cầu thủ chạy cánh của đối phương, trong khi đó cầu thủ mà Tuấn Anh có nhiệm vụ kèm bị bỏ hổng.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 4.

Bóng được chuyền lên, vào đúng chân cầu thủ vừa bị Tuấn Anh bỏ bẵng. Lúc này cả Quang Hải lẫn Hoàng Đức đều giật mình, nhớm bước về phía cầu thủ nhận bóng của đối phương.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 5.

Tuấn Anh mải mốt quay về, Hoàng Đức áp sát, Quang Hải lưỡng lự. Bóng lập tức được chuyền ra biên cho cầu thủ chạy cánh trái thoải mái nhận bóng dốc thẳng xuống biên đang thênh thang mở rộng.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 6.
Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 7.

Đây không chỉ là lỗi của Tuấn Anh, mà sở dĩ Saudi Arabia thường xuyên có được những đường chọc khe, rồi phối hợp nhỏ “ngay trước mũi” các cầu thủ Việt Nam, là bởi sơ đồ 5-4-1 của thầy Park trận này mắc lỗi nghiêm trọng khi hàng hậu vệ và tiền vệ chơi giăng ngang lại đứng quá xa nhau. Khoảng trống giữa hai tuyến chính là điểm yếu chí mạng để các cầu thủ Saudi Arabia khai thác triệt để.

Những pha chọc khe thẳng vào trung lộ hay tỉa bóng ra biên quá dễ dàng của đội chủ nhà là hệ quả tất yếu của việc hàng tiền vệ Việt Nam thường xuyên bị “hở lưng” vì dâng quá cao, cộng vào đó là việc Tuấn Anh thường xuyên chơi pressing một mình. Hệ quả tiếp theo là nó khiến hàng thủ của thầy Park trở nên cực kỳ xộc xệch khi thường xuyên bị đặt vào tư thế bị động, bởi khoảng trống giữa hai tuyến bị đối phương hai thác triệt để.

Saudi Arabia đã tận dụng cực kỳ tốt điểm yếu chí mạng ấy của đội tuyển Việt Nam, và thầy Park không làm gì để giúp “vá” lổ hổng ấy. Sở dĩ cho đến phút 50 Tấn Trường chưa để thủng lưới, là bởi thủ thành này cùng Duy Mạnh chơi quá xuất sắc, đồng thời các chân sút của Saudi Arabia kết thúc quá kém, chứ không phải sơ đồ của thầy Park vận hành suôn sẻ và chủ động.

Thua may trước Saudi Arabia, thầy Park liệu có tránh nổi con đường thảm họa của Kiatisauk? - Ảnh 8.

Hơn 4 năm về trước, Kiatisuk cùng đội tuyển Thái Lan cũng đã có khởi đầu “khá suôn sẻ” ở vòng loại cuối World Cup 2018 bằng trận thua sát nút 0-1 trước chính Saudi Arabia. Người hâm mộ, cũng như giới chuyên môn ngày ấy đánh giá rất cao đội nhà, cũng như tỏ lời khen ngợi khi bàn thắng duy nhất mà Saudi Arabia ghi được tận phút 84, bằng một quả phạt đền.

Nhưng đấy lại là một khởi đầu lạc quan cho hành trình thảm họa của HLV Kiatisuk cùng các học trò ở đấu trường quá sức này. Trận đấu thứ hai, họ để thua Nhật Bản 0-2, để rồi “đứt phanh” khi để thua 1-3 trước UAE trước khi thua đến 4 bàn không gỡ trước Iraq.

Giờ đây, trước mặt đội tuyển Việt Nam vắng cả Duy Mạnh lẫn Đình Trọng, khiến hàng thủ tan tác – là một Australia đang tìm kiếm trận thắng liên tiếp thứ 10 trên đấu trường vòng loại World Cup, với 8 trận thắng tuyệt đối ở vòng loại trước, cùng trận thắng 3-0 đầy thuyết phục trước Trung Quốc. Chín trận đấu ấy, họ ghi 31 bàn, và chỉ để thủng lưới có 2 bàn.

Vậy có cơ hội nào cho thầy trò HLV Park Hang-seo, dù được chơi trên sân Mỹ Đình? Hỏi đã là tự trả lời.

Hơn 4 năm về trước, đội tuyển Thái Lan ê chề với “giấc mộng World Cup” cùng chỉ 2 điểm vỏn vẹn sao 10 trận đấu ở vòng loại cuối cùng. Tương lai ấy liệu có đang chờ đội tuyển Việt Nam?

Ả Rập Xê Út 3-1 Việt Nam | AFC Asian Qualifiers – Road to Qatar (Vòng loại thứ ba World Cup – Khu vực châu Á)

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek1fs4xky’) });